Высока роль правовой информированности в сознательной деятельности личности. Однако, какое-то время в юридической науке по различным причинам не уделялось должного внимания проблеме правовой информированности личности. Более того, просматривалась некоторая недооценка роли правовых знаний в правомерном поведении личности. Так, у В. Д. Чурсина сложилось представление о том, что значение имеет не столько знание правовых требований, сколько точное следование им. Но нельзя же точно выполнять требования права не зная их содержания. А во многих случаях варианты поведения личности могут быть успешными лишь в случае конкретного знания норм права. Распространение получила и точка зрения о том, Учто в большинстве случаев причиной правонарушений отнюдь не является незнание конкретных предписаний правовых нормФ. В частности, А. А. яковлев подчеркивал: УТочно также как правомерное поведение не есть по преимуществу результат правовой информированности, противоправное поведение отнюдь не всегда есть результат правовой неграмотностиФ.

Однако, это в определенной степени противоречит положениям отечественной криминологии о стабильной тенденции образовательного уровня и правонарушений. Не согласуются данные суждения и с результатами конкретных социологических исследований. Так, по некоторым результатам 27,5% опрошенных должностных лиц правоохранительных органов назвали незнание правовых норм одной из причин нарушений требований законности. Важно и то, что такие нарушения допускают правоприменители, позитивно относящиеся к правовым предписаниям. Конечно, нельзя абсолютизировать роль правовой осведомленности, так как знание права должно подкрепляться внутренними регуляторами поведения личности, моральными установками, позитивным правосознанием. Безусловно, при оценке роли правовой информированности личности не следует брать на вооружение лишь узкоотраслевой криминологический подход. Однако и игнорировать полностью его будет ошибкой.

Чрезвычайно важно знание норм правовых предписаний при осуществлении действий процедурного характера. Часто даже искреннее стремление гражданина действовать в соответствии с правовым законом не дает желаемого результата, так как здесь требуется достаточно определенные знания. Примерами могут служить несоблюдение письменной формы договора, пропуск установленного законом срока подачи какого-либо заявления, неиспользование своих прав из-за незнания закона и т. д. .

Трудно переоценить роль правовой информированности служащих госаппарата, руководителей государственных предприятий, сотрудников правоохранительных органов, призванных повседневно заниматься применением правовых актов. Знание законов Ч важный признак, характеризующий деловую квалификацию, компетентность должностного лица. Правовое невежество и юридический нигилизм определенной их части дорого обходится гражданам о обществу.

Успех проходящих в стране преобразований во многом зависит от неукоснительного соблюдения правовых законов, укрепления юридических рычагов, всемирного повышения уровня правовых знаний и социальной активности граждан. Вот почему в числе актуальных проблем демократизации общества стоит организация юридического всеобуча, как единой общегосударственной программы, охватывающей все слои населения. Наверное и новое правовое мышление требует более широкого подхода к рассматриваемой проблеме. Мысль о том, что Убезграмотный человек стоит вне политикиФ, должна заставить переосмыслить свое отношение некоторых юристов к вопросу о роли и значении правовой информированности в организации правомерного поведения, ибо жить в условиях подлинной демократии, всемерно развивать ее, находя новые формы, невозможно без знания закона. Правила поведения, закрепленные в нормах права, должны быть известны гражданину, поняты и осознанны им: это одно из условий формирования уважения к правовому закону, выполнения личностью своих прав и обязанностей.

Конечно, правомерное поведение является следствием не только знания права. И знание норм права еще не гарантирует правомерное поведение личности. Вместе с тем все это ни в коей мере не должно принижать роль и значение знания правовых норм. Встречающаяся же в некоторых работах абсолютизация роли мотивов, установок, ценностных ориентаций в ущерб интеллектуальному, когнитивному компоненту, принижает значение правовых знаний, обесценивает деятельность по правовому информированию граждан. В юридической литературе правомерное поведение рассматривается как многофакторное явление. Но особое значение имеет установление непосредственной зависимости правовых знаний с правомерным и определение роли воздействия различных информационных каналов на правовую культуру.

Важной особенностью социологического аспекта является, как теоретическое изучение предмета, так и операционализация определения, позволяющая создать убедительную конструкцию, раскрывающую функционирование правовой информированности личности. В этой связи социологическое уточнение понятия дает возможность выделить некоторые важные формальные признаки феномена:

- осведомленность или правовая информированность;

- избирательность, характеризуемая содержанием и направленность правовой информации;

- степень активного отношения к правовым институтам, характеризуемая деятельным применением правовых предписаний, участием в распространении правовой информации, в правовом просвещении и правовой пропаганде;

- степень определяющего влияния правовой информированности на социализацию личности, на ее социальное поведение и правовую культуру, на ее мировоззрение.

Все указанные элементы могут быть с успехом конкретизированы в анкетах и подвергнуты статистической обработке.